《菱‧亞馬遜》的廄舍

曾經某個很妙的日本部落客提到山城筆跡的話題。他說，某一天要去看某個特展，其中有展出直江兼續的親筆書狀，他以前曾看過兼續的字，印象中兼續的字好像是…

1.イカ墨で書いている( 沾魷魚墨汁寫的 )

2.イカの触手で書いている( 用魷魚腳寫的 )

3.のしイカに書いている( 寫在魷魚乾上的 )

結論是：「實際一看，答案2.最接近。是屬於很『愉快』的筆跡，不怎麼高明就是了。」這個老兄真的很幽默，他一說到魷魚我腦中就浮現出畫面(請看下面第一張圖)，比喻得妙極。

不過…Hishiamazon有話要說：NO~NO~NO~北鼻~~你看到的是山城的書狀，是公文書。他公文書都是用行書或草書寫的，古代人不論是中國人或日本人，公文書都是用行書寫，還分成便箋類(主要用假名)及書函類(主要用漢字 )。直江山城學問這麼好，字怎麼可能寫得醜？行書草書難免龍飛鳯舞，現代台灣人或日本人看了都霧煞煞。幸好他還有留下用楷書寫的文章，可資證明他們直江家並沒有「ㄎㄡ/」到魷魚下鍋前還要拿來寫信 。請看以下三種PATTERN的例子↓

1.便箋類—ちやうめい殿宛書狀(米澤時代)

圖片來源：長岡市立中央圖書館（http://www.e-net.city.nagaoka.niigata.jp/museum/kenshin/220.html）

2.書函類—築地修理亮宛書狀(天正十年，1582AD)

圖片來源：長岡市立中央圖書館（http://www.e-net.city.nagaoka.niigata.jp/museum/kenshin/298.html）

3.楷書—五樂願書(慶長二十年，1616AD)

以上三件，第一件是米澤時代的，因為沒落款及日期，具體時間無法斷定，是專家依據內容及筆跡推測是他寫的。第二件是天正十年1582AD，22歲的男生，字寫得稜角分明。第三件是1616AD，他56歲的字，落款簽的是直江山城守重光。第二件附加日文釋文，可以對照看看，不會很難辨認。第一件就難了，有興趣的人可以連結到長岡市中央圖書館網頁上面去看釋文。第三件不用附了吧?

這個人的字是有夠草的沒錯啦，而且他的筆觸比較粗，被懷疑是用魷魚腳寫的也不無道理。可是~~我覺得他的字很好看耶，本來最愛「五樂願書」，中意他「捺」的收筆的角度。後來看到第一件那張「魷魚腳寫的符」，越看越入迷，現在己變成我的桌面，雖然從頭到尾只認得出來右上角的「けさ(今早)」二字…當作一幅抽象畫不是很好嗎?(ヲイ)

追而，要看謙信及景勝的書法，也可以去上面提到的長岡市立中央圖書館網站去看。總而言之，謙信的字我覺得秀氣（難怪被人懷疑他可能是女生），景勝顯得沉穩持中，滿端整的。兼續的字則與他的形象非常吻合，豪放與細膩都到位了，獨樹一幟！回到那一句老話，看看他的字，真覺得有這個偶像很光榮哩。