豐光寺大人均啟
1.本月一日寄出之尊書，已於日昨十三日送達，詳細拜讀，不勝欣喜。
○ 我們日文不是那麼到家的人是很難體會啦，用字遣詞的微妙之處。承兌無論是年紀(大兼續一輪)或地位(京都五山最高禪僧兼國師)，都高兼續很多。依據我看的資料，直江狀中的用字遣詞看不出是對尊長，反而像是對平輩的口氣，例如這句問候語「詳細拜讀，不勝欣喜」，原文是「具拝見、多幸々々(つぶさにはいけん、たこうたこう)」，據說是男子口語、直言不諱的表現法。
這個解釋除了直江狀根本是偽作外，還有其他解釋。如果觀察兼續其他的書狀可以發現，這個人講話好像本來就屬於禮貌不怎麼周道的類型，以他跟承兌的交情可能可以用打屁哈啦的口氣說話，或是兼續故意要用不尊敬的口氣諷刺收信人，這樣的說法好像也可以解釋得過去。(註1)
○ 從其他佐證書狀可以推敲出，家康在所謂的5月3日收到直江狀之前，早就開始在佈局進攻會津了。而伊奈昭綱等人在此間已經多次往返會津協調景勝上京。這個問題容後再專文介紹。
2.有關內府大人(註：家康)耳邊流傳著弊國各式各樣的謠傳，就算是您真的起疑，我們也不會怪您。因為，就算是近在咫尺的京都與伏見間都常常無端生出流言，更何況是像景勝般遠在天邊的年輕之輩?蜚短流長我等並不在意，還請內府大人安下心來，細細聽我說來。
○ 直江狀是回覆承兌書狀而來的(有關承兌書狀內容請看另一篇解構《直江狀》→承兌 書狀中譯及我見)。承兌書狀的收信人是兼續，信中主詞也是針對兼續。而直江狀的收信人雖然寫的是承兌，但信中所述的對象卻是內府大人(家康)。這就很不客氣了，挑明這來函是受家康指使寫的，我們就不要再玩捉迷藏了吧。
3.有關尊指景勝「遲未」上京乙節，我等無法理解所為何來?弊國前年剛變更領地隨即上京，直到去年九月才返國，今年一月如果又上京，國內的政務何時才能處理?特別是弊國位處雪鄉，每年十月到三月萬事皆休，找個熟悉會津的人求證即可了解。因此，今年一月就開始出現流言雜說，真正的罪名應該不及於「遲未」上京吧?是誰以此驟下景勝有逆心的結論，望您詳查才是。
○ 天地人的劇情是這樣說的，慶長4年(1599年)家康要求景勝回國時，上杉家就已經有與家康一戰的決心了，再加上兼續V.S.三成史上最大密約，所以家康後來指稱的上杉家在會津做的那些工程是為了備戰也不算亂說。如果採信這個說法，直江狀雖然看似義正辭嚴，說穿了也是在硬坳，但主要價值仍在勇於戳破家康違背忠於豐臣的誓言，密謀奪取天下。
但是，如果上杉家其實並沒有與三成共謀，蓄意備戰以東西舉兵挾擊家康而的話，(就是說上杉真的是冤枉的，而歷史研究者多站在這個角度)，這封書信讀起來又有不同的味道。
4.您提到要景勝再次提出誓狀，敢問去年以來多次提送的誓狀豈不盡是虛言?所以沒有必要重覆提送。
○ 說得對極了。
5.景勝自太閣大人(註：秀吉)在世時，素以剛正不阿著稱，至今未有改變，與那些朝變暮化的人大不相同。
○ 在承兌書狀中有提到景勝自太閣大人在世時，素以剛正人品著稱。本來是意謂景勝只要好好上京解釋清楚，很快可以澄清流言。但被兼續反過頭來，罵家康朝變暮化，哈哈哈。
6.景勝並無異心，但您不查明流言真偽就輕易照單全收，實在令人費解，莫非內府大人才是另有異心的人?
○ 山城守大人您這樣說實在太直接了吧?
7.北國肥前大人(註：前田利長)的事件完全照著您的意思處置妥當，顯示內府大人的威儀在朝中內外無人能出其右，佩服不已。
○ 家康對付上杉家這一招，與之前對付前田家的招數同出一轍。先是一口咬定前田家與淀殿、淺野長政、大野治長等人密謀暗殺家康，(其實好像也不是造謠，這幾個人大概的確是有密謀要暗殺家康，只是前田家不是利長，而是利政)，要利長上京說明提出誓狀，同時也在調集人馬準備進攻金澤。最後因為前田利長膽識不够，無心稱霸天下，也早看出德川總有一天要奪得天下，所以不戰而屈於家康贏威之下，把老母芳春院阿松夫人送到江戶做人質，乖乖靠攏家康陣營中。關原之戰時，也因為不知要選哪邊好，所以利長及利政二兄弟，就一個靠東軍一個去西軍(不過靠西軍的利政最終沒有出兵，據說是因為討厭三成之故)，由此可看出前田家在利家死後的生存方針。五大家中的大大名前田和毛利，都是到上一代才冒出頭來的(利家和元就等)，相較自鎌倉幕府以來的名家上杉，論氣魄論風骨，當然不能等同視之。面對家康這個逆上的野心家，(無論有沒有能力)以上杉的尊嚴及正義感應該無法坐視不管吧。家康早就在為如何引出並消滅三成及其他死心眼的豐臣恩顧大名而展開佈局，先拿前田開刀沒能成功，沒關係，還有上杉哩~這個老狸早就算準了。
8.聽說增田長盛及大谷吉繼大人已為我等出頭，感激萬分。此後內府大人還有什麼吩咐的話，就請透過這二位吧。榊原康政大人原本是景勝的官方聯絡人，所以如果景勝真有反叛跡象，照程序來應該先由榊原大人向我們提出忠告才對。但現在不經正規程序，只憑讒人堀監物片面之詞就興師問罪，這是無視武門綱紀的不當做法。所以榊原大人請先判斷他的忠奸，否則後面也沒什麼好說的。
○ 在承兌書狀中有提到要上杉家透過榊原康政向家康澄清疑慮，結果又被兼續抓包，反手祭出行政程序問題。要來興師問罪也有法定程序啊，不照程序胡亂傳話，真是無能的人領導的沒有紀律的政府，這一點實在回得妙絕。
○ 榊原康政是家康的中老，人稱德川四天王之一，他在這個時點好像是東國各大名的官方聯絡人。這樣看來，上杉家身為五大老之一，官方聯絡人居然是德川家的中老，可見德川家在當時(可能是自利家死去以後)，已經位居五大老中的首領的位置，而其他四大老也已被納入德川家的管理體系之一，從這個小節可以窺看一二。(註2)
註1：資料來源http://blogs.yahoo.co.jp/tenchijinstage/24809823.html
註2：資料來源http://blogs.yahoo.co.jp/tenchijinstage/24826254.html
留言列表
